Hoezo islamisering ?
De Koepel, heet het ding. De eerste moskee in Borgerhout voor bekeerde Vlamingen. Lees hier meer. Veel meer kan ik er niet over kwijt. Vorm uw eigen mening maar.
Maar dat is nog niet alles. De banken springen nu ook al op de kip met de gouden eieren (in dit geval een halal geslachte kip) want voor de moslimspaarder worden er nu speciale formules uitgewerkt. Islamieten die aandelen willen kopen kunnen nu een pakketje kiezen dat volledig volgens Shariawetgeving is samengesteld. Na halal vlees hebben we nu dus ook al halal banken. En men gaat nog verder. De islamitische wetgeving verbiedt immers moslims om rente te betalen. Vandaar dat men nu ook al nadenkt om halal hypotheken in het leven te roepen. Wat krijgen we dan ? De Vlaming betaalt zich blauw aan hoge rentevoeten en de islamieten krijgen een renteloze lening. Alstublieft ! Lees hier meer.
"De dwazen beseffen pas hun fouten, als het al te laat zal zijn" (Sophocles)
Bart, hier volg ik je redenering toch even niet. Wat is het verschil tussen:
a) 100€ lenen aan 6% rente = 106€ terugbetalen
of
b) 106€ aan 0% = 106€terug betalen?
De islamitische wetgeving verbiedt volgens mij het betalen van intresten, maar niet het terugbetalen van geleend kapitaal. Plus 't feit dat banken niet voor niets werken.
Geplaatst door: Erik | 16-1-08 at 13:05
Op het linkse PoCo propagandazendertje ATV hebben ze er ook al reclame voor gemaakt.
Zou ATV geconnecteerd zijn aan de Loge want van reportages over Christelijke evenementen
hebben we nog niet veel gezien op ATV.
Geplaatst door: Coleirige Blanke Man | 16-1-08 at 13:41
Erik,
En wat als de brave islamietjes niet of te laat betalen ? Dan komt er normaal verwijlintrest bij. Kwijtgescholden dan zeker...
Geplaatst door: Fons | 16-1-08 at 15:28
Dan heet dat 'boete', beste Fons.
Geplaatst door: Erik | 16-1-08 at 15:44
Erik, niet slim genoeg ?
a) 100€ lenen aan 6% rente = 106€ terugbetalen
of
b) 106€ aan 0% = 106€terug betalen?
in het eerste geval krijg je maar 100 euro bij het begin, in het tweede geval krijg je 106 euro
Als je dat verschil niet ziet, ben je stekeblind of superstom (of vermomd als DBA)
Geplaatst door: Benny | 16-1-08 at 16:19
En wat is het verschil op't einde, beste Benny? En waar heb je gelezen dat ze ook effectief in dit geval 106% zouden krijgen? Nergens, want dit is allemaal speculatief. Er is nog nergens ook maar een voorstel of ontwerp besproken. Ik zal ook eens een voorspelling doen: de moslims krijgen een gratis lening en krijgen daar boven op nog eens een maandelingse premie er boven op! En de Vlaming zal zich blauw mogen betalen aan verhoogde rentevoeten om deze kost te dragen. Ja, ik weet 't, 't is een beetje speculatief en koffiedik kijken.
En denk je nu echt dat er 1 bank gaat zijn die renteloze leningen gaat toestaan? Het is al heel moeilijk om dezer dagen een lening mét rente lost te peuteren. Als je dat effectief denkt, dan ben je zelf misschien DBA.
Geplaatst door: Erik | 16-1-08 at 17:26
@Erik
Dat hangt ervan af : Als ze de rentevoet van de vlamingen verhogen , dan kunnen ze met dat geld aan moslims een lagere of geen rentevoet geven .
Maar het zou mij wel verbazen , want dan krijgen ze klanten die aan hun kosten , en verliezen ze de klanten die opbrengen. Tenzij elke bank dit begint te doen.
Maar uiteindelijk gaat het om het principe : het feit dat er banken zijn die deze ongelijkheid overwegen. Het versterkt nog meer het gevoel dat wij als tweederangsburgers worden aanzien .
Geplaatst door: Kenny | 17-1-08 at 11:45
Als ik het goed begrepen heb betalen de 'halallers'een toeslag op hun lening.
Nu is maar de vraag of die toeslag in verhouding is, met de rente van niet halallers.
Shell beslist mee in de commissie ter goedkeuring voor bedrijven. Shell is vooral gesettelt over de taalgrens,Wallonie, ik heb daar wel wat bedenkingen over, en ...hoe halal is Shell?
Ik geloof niet in renteloze leningen, ik denk eender dat dit gecompenseerd wordt met effecten, of aandelen, maar dan kun je de vraag weer stellen, in hoe ver de Arabische Wereld al gesetteld is in Europese markt.
Wat B.betreft, al altijd heb ik me afgevraagd hoe moslims aan hun meedere eigendommen/kapitaal kwamen, een controle op vermogen nuttig zou zijn.
Terloops nog dit, off topic, maar onrechtstreeks heeft het er wel mee te maken.
Ik volg school voor bedrijfsbeheer, in het klasje zit een Chinees, twee pakistanen, en drie turken.
Geen van de opgenoemde is de Vlaamse taal machtig, doch worden de lessen gegeven in de Vlaamse taal, weer een vraag, hoe kan zulk iets?
Bij de inschrijving had ik een hele waslijst in te vullen, in het Vlaams.
Als ik door Antwerpen stap, en in bepaalde wijken winkels binnestap dat moet ik vaststellen dat men deVL taal niet spreekt, en toch zijn deze geslaagd in hun ... 'bedrijfsbeheer'.
Raar heel erg raar!!
Geplaatst door: Boerinnike van den buiten | 17-1-08 at 13:06
Deze discussie werd al jaren geleden gevoerd op Nederlandse fora.
Grosso modo komt een islamitische hypotheek op het volgende neer (tenzij ik me schromelijk vergis):
- het is de BANK die het huis aankoopt
- de moslim betaalt een equivalent aan maandelijkse afbetalingen (net zoals bij een normale lening+interest)
- na verloop van het afgesproken aantal afbetalingen wordt het huis eigendom van de halal-moslim.
Op mijn vraag wat er gebeurt indien de halalmoslim na vb. tien jaar het originele huis wil van de hand doen om een ander huis te kopen, heb ik geen antwoord gekregen. In principe is het huis eigendom van de bank en betaalt de halalmoslim enkel huur....
maar waarschijnlijk zal men daar wel een bepaalde clausule voor hebben voorzien.
een halal hypotheek is dus grosso modo een soort huurkoop.
Geplaatst door: nele | 17-1-08 at 13:50
was er iets mis met mijn posting Bart...ik zie niks verschijnen ?
Geplaatst door: Re-ne | 17-1-08 at 14:39
De kracht van het valse imiteert de kracht van de waarheid.
Geplaatst door: straight | 17-1-08 at 20:07
Nele,
Ik denk dat je gelijk hebt, ik heb iets gelijkaardigs gelezen een aantal maanden terug.
Mijn vraag is echter, zullen niet moslims ook mogen kiezen voor dit concept ?
Geplaatst door: Den Amerikaan | 18-1-08 at 11:50
Waarom mogen moslims geen rente betalen of ontvangen maar wel OCMW en werkloosheidsuitkeringen ?
Ik stel me gewoon de vraag op wat dat is gebaseerd ?
Geplaatst door: Den Amerikaan | 18-1-08 at 14:00
Dat is vrij eenvoudig "Amerikaan" dat komt omdat iets "krijgen" zoals OCMW ,kindervergoeding,werkloosuitkeringen enz...enz..voor de Moslims "halal" is ,zolang ze kunnen blijven snoepen van al onze verworven sociale voordelen en nog meer steun en bepampering genieten van onze halal regeringen...is alles (voorlopig toch) halal....en hoeven me niet direct Moslim maatregelen te vrezen ,als ze hun zinnetje niet krijgen...zoals hier bijna dagelijk in het uiterste zuiden van Thailand gebeurd...bommenfestival, het vermoorden en verminken van de ongelovige Bhoedistische Haram "Untermenschen"....maar alleee .... "vrede zij met U" zeggen ze soms met hunne meest onschuldige,scheinheilige sm.......!!!
Geplaatst door: Re-ne | 19-1-08 at 0:49
@ den Amerikaan: "Mijn vraag is echter, zullen niet moslims ook mogen kiezen voor dit concept ?
"
Indien de anti discriminatie wetten ook hier gevolgd worden, dan denk ik dat uiteraard elke kaffer ook naar Fortis moet kunnen stappen en een halalhypotheek opeisen...
En die OCMW, werkoosheidsvergoedingen, ziektevergoedingen etc...: ik denk dat die onder een andere noemer vallen. In de koran en ahadith staan meer dan tweehonderd vermeldingen over "het verdelen van de buit". Waarschijnlijk vallen die S.Z. dingen onder "buit".
Geplaatst door: nele | 19-1-08 at 14:37