De kloof tussen de burger en de overheid

Als we de kranten van vandaag even naast elkaar leggen dan kan je niet anders dan het bewijs zien van de zogenaamde kloof tussen de burger en de overheid. De overheid zou in een democratie toch rekening moeten houden met de wil van het volk. Niet zo in dit apenland. Ter illustratie een krantenartikel van de krant het Nieuwsblad van vandaag :

Het is een moedige eindredacteur die dit bericht heeft laten drukken. Steun voor een VB-idee ? Meestal wordt zo'n bericht stilgehouden of weggemoffeld. Geeft te denken. In elk geval lijkt het erop dat de Vlaming wel warm loopt voor onze criminaliteitswebsite. Tevens lijkt het erop dat de Vlaming de doofpotpolitiek van de overheid grondig beu is.

Leg dit nu eens naast deze krantenkop van de linkse haatkrant De Morgen :

Totaal tegenovergestelde berichtgeving. Maar wie geeft er kritiek ? Juist, de overheid, in dit geval de politie, het parket en de privacycommissie. M.a.w. vadertje staat pampert en zal wel beslissen wat er aan de mensen mag verteld worden. Hoe groot is het democratisch gehalte nog in de virtuele staat België ?

De linkse hufters van De Morgen willen het maar niet begrijpen. Spreken over criminaliteit, opsporingsberichten weergeven, een duiding geven bij criminaliteitcijfers, preventietips geven, getuigenissen van slachtoffers, veel gebruikte modus-operandi, enz.. volgens De Morgen is dat "klikken". Rekening houdende met het verstandelijk vermogen van de doorsnee journalist van De Morgen, kan je hen zulke domme berichtgeving niet eens kwalijk nemen.

Onze website zal er dus komen. En dat het regime meekijkt, daar heb ik geen probleem mee. Of dacht u nu echt dat deze weblog, mijn emails, GSM, enz. nu al niet in de gaten wordt gehouden ? Vergeet niet uit welke wereld ik kom en dat ik de 'truuken van de foor" intussen al wel ken.

Comments

[Geplaatst door: Legal Beauty]

Inderdaad een keurige analyse. De ondemocratische staat België is niet geïnteresseerd in wat haar bevolking wil. Eigen wil opleggen om aan de vleespotten te kunnen blijven zitten. En voor diegene die kritisch staan ten opzicht van het regime is elke slag onder de gordel toegelaten. Cfr het proces Debie : een farce !

[Geplaatst door: Rudy]

Wie koopt er nu de morgen ? zelfs als ik ze gratis kan lezen, dan lees ik ze nog niet !met hun constante hypocriete berichtgevingen.

[Geplaatst door: Eddy]

Er werd (wordt ?) ons, al sedert de kleuterschool, met de paplepel ingegoten dat wij géén ‘verklikkertjes’ mogen wezen. Dat er ondertussen misdadigers hun gerechte straf ontlopen (zij durven wel misdoen, maar laten liefst collectief opdraaien voor de straf) zal de ‘correcte’ wel worst wezen. Als er maar begrip opgebracht wordt voor de ‘kansarme’ !!! Ik verwacht niet dat ‘men’ elke poets, grol of grap zou uitbrengen, maar waar het gaat om een bewuste misdaad, gepleegd tot eigen voordeel en ten koste van ‘slachtoffers’ zou IEDEREEN die kan bijdragen tot het pakken / straffen van de crimineel, met trots moeten bijdragen om crapuul achter de tralies te krijgen.
Het eventuele (linkse)verwijt ‘1984 Orwell’ leg ik met gemak naast mij neer, een rechtschapen burger MAG bekeken worden. ’t Is slechts het schuim dat ‘privacy’ MISBRUIKT ten eigen bate …

[Geplaatst door: Coleirige Blanke Man]

Dat DE MORGEN niet graag heeft dat een deel van de electorale achterban van Links een défilé zal vormen op de webstek in kwestie :
"jongeren" (ge weet wel) en "ouderen" (ge weet wel),is begrijpelijk. Links schijt in de broek als hun politiek-correcte virtuele
schijnrealiteit moet wijken voor objectief-correct vaststelbare feiten, die hun Link(s)e fabeltjeskrant over de "paradijslijke" toestanden in een intermultiflauwekultureel
sprookjesbos waar diversiteit een (hahahaha)
"verrijking" (voor wie dan wel ????) zou wezen, degradeert tot een Stalinistische propaganda-Pravda over "schijnrealiteiten" in een "schijnwereld", waarin de kiezer niet meer geloofd, zoals het electoraal débacle van Links op 10 juni onweerlegbaar
aantoonde en in juni 2009 TERUG zal bevestigen, wanneer het Spirituele mini-nestbevuilerspartijtje op sterk water te Bokrijk zal tentoongesteld staan bij een foto van het Aardse Tranendal Bertje A. uit B. met de wetenschappelijk Latijnse benaming : "In hic lacrimarum valle"

[Geplaatst door: jos]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed de herrie rond deze "nieuwe" website.
Le matin doet dat al jaaaaaaaaaaaaaren, maar dan uitsluitend voor blank crapuul. Worden die krantejongens ook zo goed in de gaten gehouden of hebben blanke gangsters geen privacy?

[Geplaatst door: Re-ne]

Bart overdrijf je nu niet...Klikside...spijtig dat je hier in Thailand "de morgen" niet kan kopen ..ik kan dat moeilijk geloven "klikside" dus moet ik besluiten ..als ik een bv een dader van een vluchtmisdrijf weet wonen ..en ik geef hem aan bij de politie...dan ben ik een "klikspaan" iets negatiefs !! idem voor alle misdrijven ... ik dacht juist het omgekeerde als eerder wie kennis krijgt van een misdrijf is het zijn "plicht" om daarvan aangifte te doen...indertijd als jonge agent was het ons zelfs verboden bij een botsing ,bv beide partijen de zaak onderling te laten regelen ...want er werd een overtreding begaan en die moest beteugeld worden ....Ik vraag me af hoe de burgers hierover denken ...het is zelfs niet uitgesloten dat je nieuwe side kan leiden tot de aanhouding van verdachten...of in het minste geval kunnen de mensen op uw nieuwe web hun hart eens luchten ,want ze hadden dit of dat meegemaakt maar wenste geen aangifte te doen ...Het is een schot in de roos ...Het zal VB dichter bij de bevolking brengen , want ze DOEN iets voor de mensen ,ze weten nu waar naartoe en hoeven dat "spatje criminaliteit" van Genez niet meer te aanvaarden.

[Geplaatst door: marc]

Natuurlijk mogen de fotos van verdachten vrijgegeven worden. Of tasten die de grenzen van het toelaatbare van de wet af?Kijk maar naar de gazet van Antwerpen en het Belang van Limburg. Daar staan de 3 verdachten van de moord op de politieagente van Lot duidelijk te zien met naam en toenaam. De advokaat vraagt zelfs de vrijlating van die mensen.

[Geplaatst door: Wilfried]

Doen Bart, doen, zeker niet opgeven.

[Geplaatst door: Lawrence]

Ja, de Morgen zal niet graag hebben dat er eens een eerlijke en nuchtere kijk op de zaken wordt gegeven. Das potentieel gevaarlijk voor hun extreem-linkse ideologie wanneer zo meer mensen ontwaken uit de roes van het nieuwe NAZIsme van socialisten en Groen!en. Een goed initiatief! Moet je zeker doen!

[Geplaatst door: wim]

Ik heb helemaal geen probleem met zo'n site.Maar wel op voorwaarde dat er dan niet gefilterd wordt op huidskleur , politieke strekking e.d. . Van blank tot zwart , van links tot rechts , crapuul mag getoond worden.

[Geplaatst door: Gina]

Volledig eens met Wim.

[Geplaatst door: jos]

WAT EEN TOEVAL! VTM start een nieuw opsporingsprogramma. Van deurze vindt dat een goed idee. Wat gaat onze vriend desmet dààr nu over vertellen. "Kliksite van VTM en van deurze zwaar bekritiseerd?" Of zou het toch zo zijn dat VTM en VB de criminaliteit samen gaan aanpakken? Misschien kan BDB alle aan hem geseinde gevallen doorgeven aan het klikprogramma van VTM én op zijn "klik"site (vlg le matin) zetten. ALLE middelen zijn goed om de criminaliteit op te lossen. Zeg nu nog dat het VB niet meeregeert niewaar meneer Van Deurze! Benieuwd wat de staatsveiligheid en de commissie privacy dààr zal over vertellen.
Het lijkt een beetje op die keer dat FDW naar marocco ging. vhst op zijn achterste poten en enkele maanden later stond hij daar zelf te janken aan de poort van marocco!

[Geplaatst door: PhilipVanVlaanderen]

Prachtig initiatief Bart. Wij, Vlamingen, moeten het heft in eigen hand durven nemen. Criminelen moeten ook niet rekenen op privacy van mij, ze MOETEN zelfs "verklikt" worden, ofdat ze nu Turks, Pools, Marokkaans, Vlaams of whatever zijn. Enkel de slachtoffers hebben recht op privacy en daar kan geen linkse haatkrant tegenop.

Of kan men er bij De Morgen niet tegen dat veel criminele feiten door mensen met een ander kleurtje worden gepleegd? De waarheid kwetst!

[Geplaatst door: Re-ne]

zou het nieuwe web van BdB de witte boordcriminaliteit ook niet aanpakken zoals een Yves Desmet,groene Mie,Janssens.. ed voor het misleiden van het Vlaamse Volk en Justitie ,omwille van de macht en "eigenbelang" waardoor al die multiculturele verrijkte uitspattingen mogelijk worden ???? Tenslotte vele rode ,groene slaafjes zijn daar mede het slachtoffer van ...maar zalig voor hen ,berustend in hun onwetendheid,in't slaag gewiegd door lullaby's van tante Mie en Genez... beseffen zij het niet....
Toch interessant dat VTM ook een "
klikspaan" progamma op poten wil zetten ,wat gaat onze Yves Besmet daar van zeggen...dat mag niet "verklikkertje spelen"?? de crimineel heeft recht op privacy !!

[Geplaatst door: Coleirige Blanke Man]

ONGEHOORD. Een "liberale" rechter betoogt dat een rechter lid kan zijn van een politiek partij(MAAR NIET VAN HET VB, DUS DISCRIMINATIE!!!!!!!)en "ik ben altijd voor de POLITIEKE BENOEMING VAN RECHTERS geweest"
http://www.gva.be/nieuwsxtra/experts/johndewit/
En nochtans zou ons gerecht "onafhankelijk" wezen, hahahahahahahahaaaaaaa, precies echt!