Waarom werd Bart Debie veroordeeld ?

De afgelopen dagen kreeg ik vanuit hoge gerechtelijke kringen regelmatig te horen dat het Arrest in de zaak Debie doorgestoken kaart was. In het Antwerpse Hof van Beroep nemen sommigen zelfs openlijk het woord "bruinhemden" in de mond. Tot zover het "van horen zeggen". Met wat ik vandaag lees, hoef ik geen enkele seconde nog te twijfelen.

Ik raad iedereen - vriend en vijand - aan om dit opmerkelijke interview van GVA-justitiespecialist John De Wit met de bekende Antwerpse rechter Walter De Smedt goed en grondig te lezen. In het interview trekt "rechter" Walter De Smedt ten strijde tegen wat hij noemt "de socialistische visie op justitie".

Ik kan zijn argumentatie bijzonder goed volgen en deel ze voor een stuk, tot dat ik aan de laatste vraagstelling kwam. Ik werd er zelfs stil van en verslikte mij even in mijn koffie. Het letterlijke citaat luidt als volgt :

"U bent een liberaal, mag een magistraat een politieke kleur hebben?

Ik zat in de vaste comités voor de liberalen, maar niet als vertegenwoordiger van een partij. Ik bleef even onafhankelijk van de politiek als van wat dan ook. Er is niets verkeerd aan dat een magistraat een overtuiging heeft, hij mag voor mij lid zijn van een vakbond, een service-club of een politieke partij, zolang het maar een democratische partij is. Een magistraat kan m.i. geen lid van het Vlaams Belang zijn omdat die partij tot doel heeft om de instellingen kapot te maken..."""

Waarom ik werd veroordeeld ? Omdat ik als deel van mijn partij "de instellingen wil kapot maken" zeker. Tenminste in de visie van deze regimerechter.

Comments

[Geplaatst door: Bulldozer-Mestkever]

in dit artikel stelt de liberale rechter dat hij vindt dat RECHTERS POLITIEK BENOEMD KUNNEN WORDEN en dat een rechter lid kan zijn van een politieke partij, maar NIET van het VB. Zou die liberale rechter daarmee niet ...."discrimineren" en zou daar geen wetgeving tegenover staan ? Zou er vermeende "scheiding"(sic) tussen de 3 Machten zijn als rechters politiek benoemd worden ?
Ons gerecht zou "onafhankelijk zijn" pretendeertde kort Kareltje De Guchtje recent t.o. een Turkse minister n.a.v. het Arrest van ons loterij-gerecht, waarbij het enen Hof te G. lootte dat DHKP.C een terroristenorganisatie zou zijn en het andere Hof te A. tijdens een andere trekking lootte dat het GEEN terroristen zouden zijn, al werden er onstekingsmechanisme gevonden in hun woonst, waarschijnlijk om in een vaas te zetten.

[Geplaatst door: jos]

Het is leerrijk om eens aan te klikken op "dit opmerkelijk intervieuw". Wie zich met de laatste alinea akkoord verklaart kijkt best niet in de spiegel als hij zichzelf een "democraat" noemt.

[Geplaatst door: Lawrence]

Deze uitspraak nl. dat vlaams belang de instellingen zou willen kapot maken is een duidelijk teken van partijdigheid die het Hof Van Cassatie niet kan negeren!! Dit is schandalig. Het Vlaams belang wil de instellingen enkel hervormen, niet kapot maken tenzij het om belgicistische instellingen gaat die overgoten zijn door corruptie. Allez man, wat je allemaal leest!

[Geplaatst door: BAERT ANDRE]

Ik denk onwillekeurig aan het intervieuw Zinzen/Pim Fortruyn, net voor die vermoord werd. Nooit een intervieuw gehad, Mr Zinzen, met F. Dewinter? O dat is democratie bij jullie, zeg je: niet praten met een tegenstander. Mooie democratie is dat, Mr Zinzen....

[Geplaatst door: rudy]

Vandaar dat het symbool van gerechtigheid een "weegschaal" met links en rechts een schaal, overhelt naar links ...

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Mr42ShEXqA687M:http://www.acwlimburg.be/images/main/dossiers/rechtshulp/weegschaal.jpg

[Geplaatst door: Kenny]

"omdat die partij tot doel heeft om de instellingen kapot te maken..."

Dan zou het gemakkelijk zijn , want dan moeten we gewoon maar kijken hoe ze zichzelf in de vernieling helpen. Want met vele van die 'instellingen' is het niet echt goed gesteld.

Maar ik begin dat 'democratisch' gezever wel bue te worden. Zij hebben niet te beslissen wie democratisch is en wie niet .

Verkozen door het volk is democratisch , dus wij zijn democratisch .

Het verbieden van een partij , die verkozen is door het volk , dat is ondemocratisch.

[Geplaatst door: Re-ne]

Het is een publiek geheim dat Justitie ,het kan trouwens niet anders ,politieke kleuren heeft...maar dergelijke uitspraken ,zwart op wit !!! , met in het achterhoofd je veroordeling ,"bewijzen" toch overduidelijk dat je geen eerlijk proces hebt gekregen, omdat je deel uitmaakt van een politieke partij die de instellingen van het land... zou kapot maken !...Die topick wordt door velen gelezen maar ,niet genoeg ! "iedereen" zou er kennis van moeten krijgen..dit is even bedreigend voor de democratie als het VB voor zijn tegenstanders...een Justitie die op grond van iemand zijn politieke overtuiging het vonnis "aanpast"....ga hogerop Bart maak het wereldkundig laat alle duivels in de hel los....enerzijds bepamperen zij een ideologie die de wereld wil onderwerpen en anderzijds vertrappelen zij iemand die lid is van een democratische verkozen partij....met dat artikeltje hebben ze jou een machtig wapen gegeven.

[Geplaatst door: eddybrazza]

Walter de Smedt U bent politiek geinspireerd voor het oordelen en veroordelen van de ROBBINHOOD van het politie apparaat die helemaal geen bruinhemd is.Ik weet dat de heer Bart De Bie zijn uniform waardig was en nu nog steeds zijn uniform waardig is.Ik vraag U :>Ik laat dit aan U over?En ja,is dit democratie?

[Geplaatst door: jos]

Valentijn heeft dan toch zijn invloed op sommige hoernalisten . tom cochez heeft bijna medelijden met Bart Debie, lees ik in de rioolkrant le matin. hij is erg bezorgd over hoe het VB met zijn zonen zoals Bart omgaat. een ontroerend stukje:"hoe het VB zijn zonen opvreet" waarin hij betwijfelt of BDB wel erg gelukkig is met zijn 'nieuw verworven martelaarstatus' ! " het valt te betwijfelen of BDB echt gelukkig is met zijn nieuw verworven martelaarstatus. achter de geétaleerde camaraderie, de ronkende persmededelingen en de gulle beloftes gaat immers een verhaal van misbruik en opportunisme schuil"! ik wist niet dat tommeke zo'n gevoelige bekommerde jongen was. daar moet valentijn toch voor iets tussen zitten. maar eigenlijk zou tom gewoon zijn naam door Bart en het Vlaams Belang door le matin moeten vervangen en dan krijgen we zijn verhaal bij de fabeltjeskrant!

[Geplaatst door: Willy]

Mijnheer Debie,
ik ben geen reactie-klant op uw blog, wel een regelmatig lezer.
Wij weten allemaal wat er gaande is in dit land van links.
Vandaag kregen wij op "Angeltjes" het rekeningnummer van uw steunfonds.
Overschrijving is al weg.
Sterkte.
willy van Angeltjes.

[Geplaatst door: Willy]

Mijnheer Debie,
ik ben geen reactie-klant op uw blog, wel een regelmatig lezer.
Wij weten allemaal wat er gaande is in dit land van links.
Vandaag kregen wij op "Angeltjes" het rekeningnummer van uw steunfonds.
Overschrijving is al weg.
Sterkte.
willy van Angeltjes.

[Geplaatst door: De gulle Vlaming]

Ik las het bewuste artikel in de morgen: "Hoe het VB zijn zonen opvreet"
We zouden Tom Cochez eigenlijk dankbaar moeten zijn met zijn artikel waarmee hij de 'solidariteit' binnen de partij aanwakkerde. Hij heeft er een beweging mee ingang gezet die zal voortduren tot en met het volgende proces of kiezing. Steunfonds, benefietavonden, tombola's, verkoop per opbod, .........! "Alle middelen zijn goed" om Bart te steunen. Met dank aan Tom Cochon.

[Geplaatst door: PhilipVanVlaanderen]

Bart,

We zullen al het zwart geld van de PS op je rekening plaatsen is dat goed ;-) Dan moet wel lukken denk ik :-p

[Geplaatst door: Marco]

Luyckx, de advocaat van de Turkse arrestanten die met een ijzeren staaf rondliepen, stond niet toevallig op de VLD-lijst van de afgelopen verkiezingen, maar werd niet verkozen.