Criminaliteitsberichtgeving over allochtonen in de media

Als vervolg op deze inleidende posting wil ik het vandaag even hebben over de verhandeling "Criminaliteitsberichtgeving over allochtonen in de media, een kwalitatieve inhoudsanalyse van twee Vlaamse kranten" die studente Fatma Taspinar indiende bij de Koninklijke Universiteit Leuven. De kranten betreffen De Standaard en Het Laatste Nieuws.

In de inleidende samenvatting noteert Taspinar dat "eerdere studies steevast spreken van een oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteitsverslaggeving en van een opvallend negatieve voorstelling." Ze zegt er dan meteen bij: "een vaak vergeten aspect is dat criminaliteit altijd negatieve berichtgeving oplevert.". Dat lijkt me eigenlijk zo klaar als een klontje. Natuurlijk staat niemand te springen van vreugde als er berichten over criminaliteit in de media verschijnen. Deze zin in de verhandeling van Fatma Taspinar is echter nogal onduidelijk. Wat bedoelt ze nu eigenlijk ? Is de berichtgeving negatief of maakt het feit dat er allochtonen bij vermeld worden het voor haar nog negatiever ? Het antwoord kunnen we even verder uit de teksten afleiden.

In het hoofdstuk "verhouding media en allochtonen" lezen we opnieuw dat volgens de auteur van de verhandeling "de wijze waarop etnische minderheden door de media in beeld worden gebracht en de impact ervan op de beeldvorming van het publiek in het grootste deel van de literatuur over deze kwestie als problematisch wordt omschreven.". Het heeft niet lang geduurd of in één adem wordt de snelle opgang van het Vlaams Belang mee als oorzaak vernoemd. Hier gaan we dan. Als ik dat stuk lees dan meen ik dat Taspinar echt gelooft dat de media meer criminaliteitsverslaggeving over allochtonen publiceert omdat een groot deel van de lezers van die kranten Vlaams Belang kiezers zouden zijn. Als veiligheidsadviseur van onze partij en perswoordvoerder van onze fractie in het Vlaams parlement heb ik toch heel andere ervaringen. Het is mijn ervaring dat de media net minder over allochtonencriminaliteit publiceert. De multiculfetish in dit land is zo sterk dat alle negatieve berichtgeving over allochtonen net in de doofpot verdwijnt. Hoe vaak spreekt men over "jongeren" om niet te moeten zeggen dat het over allochtonen gaat ? In dat verband is er een enorm verschil tussen de verslaggeving in Vlaamse, dan wel in Nederlandse kranten. Daar heerst over het algemeen geen allochtonentaboe.

Uitgerekend die multiculfetish wordt bewezen door het feit dat Fatma Taspinar in haar verhandeling terecht verwijst naar de richtlijnen die de Algemene Vereniging voor Beroepsjournalisten in België (AVBB) - uiteraard in samenwerking met het centrum voor racismebestrijding - uitvaardigde :

"...berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker moment in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.". En verder: "migranten meer op een positieve manier in de media aan bod moeten worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adekwaat te begrijpen(sic)....".

Met andere woorden, de Vereniging voor Beroepsjournalisten vaardigde zelf richtlijnen uit om het aandeel van allochtonen in de criminaliteit of de berichtgeving over allochtonen die criminele feiten plegen te minimaliseren.Taspinar besluit haar hoofdstuk door te stellen dat ze vaststelt dat er meer over de allochtonen wordt gepraat dan door de allochtonen zelf. Moet de krant dan interviews publiceren met de overvallers, dealers en inbrekers ? Het ging tenslotte toch om berichtgeving over criminaliteit.

In haar eindconclusie formuleert de auteur een eigenaardig besluit. Volgens haar moet de vermelding van de etnische afkomst weggelaten worden als het geen wezenlijk onderdeel is van het nieuws. Hierbij bedoelt ze zonder meer dat het beter is van "jongeren" te spreken als het over - bijvoorbeeld - een geval van steaming zou gaan dan over "allochtone jongeren". In haar visie is het gepleegde feit - namelijk de steaming - het nieuws en niet wie die feiten pleegden, of beter niet wat de etnische afkomst van die daders is. Daar ben ik het volstrekt niet mee eens. De bevolking heeft het recht om te weten wie die feiten pleegt. Dat zal het maatschappelijk debat daarover sneller op gang brengen. De vraag naar maatschappelijk onderzoek naar het waarom deze allochtonen zoveel van dergelijke feiten plegen zal sneller gesteld worden. Anders lijkt het eerder op een doofpotpolitiek.

Even verder spreekt Taspinar dat zeker bij "minder ernstige delicten" zoals diefstallen zonder geweld (gauwdiefstallen, fietsdiefstallen, koperdiefstallen en winkeldiefstallen), gevallen van vandalisme en overlast het beter is om de vermelding van de afkomst van de dader(s) weg te laten. Kijk, dit begrijp ik dus niet van een student criminologie. Ik dacht dat de geiten-wollen-sokken-periode in die faculteit nu wel voorbij was. Ik moet mijn mening herzien. Ga aan de tiener die maanden heeft moeten sparen voor haar nieuwe fiets maar eens uitleggen dat die diefstal slechts "kleine criminaliteit is". Leg aan al die reizigers die uren te laat komen omdat de treinen wegens een koperdiefstal niet kunnen rijden maar eens uit dat dit slechts "kleine criminaliteit" is. Vertel ook aan de jonge koppels die hun met laatste spaarcenten gekocht huisje besmeurd zien met graffiti dat het slechts "kleine criminaliteit" is. En ga even aan UNIZO uitleggen dat ze niet wakker moeten liggen van het gigantische economische verlies door winkeldiefstallen omdat dit slechts "kleine criminaliteit" is.

Ik ben vol verwachting begonnen aan de lezing van deze verhandeling. Het was echter een teleurstelling. Mogelijk is de verhandeling teveel geschreven vanuit de leefwereld van de auteur zelf. De rode draad doorheen deze verhandeling is altijd dezelfde : stop met het vermelden van allochtonen in de verslaggeving over criminaliteit.

Tot slot, mevrouw Fatma Taspinar schrijft in haar dankwoord het volgende : "Anne ve baba, bana verdiginiz imkanlar için çok tesekkür ederim. Sizin sicak yuvaniz beni bu günlere getirdi. Hergün sizin varliginiza sükür ediyorum. Allah sizi basimizdan eksik etmesin". Beste mevrouw Taspinar, ik kan dat niet lezen. Ik vermoed dat het Turks of iets dergelijks is, maar ik begrijp er niets van. Ik durf te vermoeden dat uw promotor - prof S. Parmentier - dit evenmin begrijpt. Als u een thesis indient bij de Katholieke Universiteit Leuven, dan had het van enig respect en fatsoen getuigt moest u hier op zijn minst een Nederlandstalige vertaling bijgeschreven hebben. Allicht loop ik nu alweer het risico om door u in de racistische hoek geduwd te worden.

Comments

[Geplaatst door: Coleirige Blanke Man]

Daarom wordt er in politiek-correcte desinformatie-newspeak over criminaliteit door "jongeren" gesproken. Precies of de bevolking zou niet tussen de PoCo-censuur
regels kunnen lezen. Het valt dan ook te verwachten dat de rode Loge burcht van het C.I.R.C. (Centrum voor Inquisitie, Repressie & Censuur) per oekaze zal verordenen
om voortaan ook, daar waar van toepassing, voortaan ook te spreken over criminaliteit door "ouderen", ha ja "de Rechten van de Criminele Mens" primeren immer op de "Rechten van de Slachtoffer Mens" zo willen het immers de Mei-68-fossielen binnen het PoCo-Loge-Systeem.

[Geplaatst door: Coleirige Blanke Man]

HET NIEUWSBLAD blokletter : "Bruggeling (26) rand meisje(4) aan" Volgens de allochtone dame die de politiek-OVER-correcte "studie" deed, zou er dus ook niet mogen geschreven worden dat het om een Bruggeling ging omdat anders alle(???????)Bruggelingen als "pedofiel" zouden kunnen gecatalogeerd worden door
kortzichtige bevooroordeelden ????
Hoe lang moeten wij die politiek-correcte dwingelandij door betweterige arroganten onder sommige volkomen overbeschermde, gepamperde minderheden nog BLIJVEN dulden ?

[Geplaatst door: Bulldozer-Mestkever]

Ik las heden in HLN dat er in Molenbeek een "jongere" werd aangereden door andere "jongeren" tijdens een achtervolging. Ge weet gij het dan al wel zeker ?

[Geplaatst door: Paul]

Kortom iets wat men al lang wist, eerlijke journalistiek waarbij men een kat een kat noemt, is niet meer toegestaan sinds men naar mensen zoals een Fatma Taspinar, die het niet kon laten een zekere 'allah' er nog eens bij te sleuren, is beginnen luisteren.

[Geplaatst door: zonder commentaar]

Nog meer van dat volk regulariseren! Met dank aan de cdv, vld en ldd
En beetje harder u ge weet wel afdraaien hé mannen !

Als dokters hun mond openen.......

In Artsenkrant lees ik dat zelfstandigen vanaf 1 januari '08 zich verplicht
moeten verzekeren voor kleine risico's – wat ik goed vind – maar de
bijdrage zal afgerekend worden naar gelang het inkomen. Ondertussen worden
35.000 mensen per jaar ons land binnengepompt – wettelijk – in het kader
van familieherenigingen. Volgens het Nieuwsblad heeft Buitenlandse Zaken
aanbevolen zeer ruim te zijn in de toelatingen. Het gaat veelal om (oude)
Turken, Noordafrikanen, Kosovaren enz… Zonder hier ooit een dag gewerkt te
hebben, zonder enige taalkennis en zonder te zullen moeten werken (vaak
gaat het om prille vijftigers – hier worden de autochtonen door de RVA
afgejaagd) zijn ze direct in orde met de ziekteverzekering – ook kleine
risico's, mits een kleine bijdrage van hun familie.

Terwijl ik dit schrijf heb ik een Russisch-Kazaks kindje laten opnemen op
pediatrie met acute mastoïditis. Ze liggen op een éénpersoonskamer – er is
beperkte kennis van het Nederlands. Ze kunnen er altijd bij blijven want ze
werken toch niet. Grootvader en grootmoeder Kazak zijn er ook bij. Ze
hebben mij al dadelijk verteld dat bij invullen van papieren voor
'dringende opname', zij helemaal niets moeten betalen.

Mijn kleindochter heeft hier ook op pediatrie gelegen op een
éénpersoonskamer. Mijn zoon heeft véél opleg betaald. Het was ook dringend.

Lijdzaam moeten wij toezien hoe ons land op elk gebied leeggeplunderd
wordt. Ik verwijs hierbij naar een artikel in een anti-Vlaamse Vlaamse
krant waarbij de lof wordt gezwaaid van een Brussels ziekenhuis waar
Vlamingen worden veracht. En niet in hun taal worden bediend. Maar wel
vreemdelingen. Enfin, als ik deze onterende situatie vol hou en tot mijn
65ste werk, zal ik 35/45 van mijn wettelijk pensioen trekken. Dat zal toch
al gauw 500 euro zijn. Uiteraard zal ik moeten blijven verder betalen voor
mijn kleine risico's. Tenslotte ben ik maar een autochtone Vlaamse Slaaf.

Dr. L. Brondeel,
Neus- Keel en Oorziekten
Lede

P.S. Ik heb ook al minimum vijf plastische neuscorrecties uitgevoerd bij
asielzoekers, met goedkeuring van de desbetreffende OCMW's. Zuiver
functionele problemen. Volledig terugbetaald. Gratis voor de allochtoon.

Iedere Belg zou dit moeten lezen

[Geplaatst door: zonder commentaar]

Dat is het verschil:
In nederland worden de feiten geduid en noemt men de criminelen bij naam ! hier word 80% van de feiten verzwegen en maakt men er een raadseltje van !!

http://www.elsevier.nl/web/10207602/Nieuws/Nederland/Arnhemse-bussen-wijzigen-route-na-bekogelingen.htm

[Geplaatst door: Kenny]

'een kwalitatieve inhoudsanalyse van twee Vlaamse kranten'

Nu heb ik toch een vraagje : is het bij die thesis dan niet de bedoeling dat ze die 2 kranten ook leest ?

Als ik dat allemaal lees heb ik de indruk dat ze nog geen krant opengedaan heeft, anders had ze het wel geweten.

Nu , ik kan begrijpen dat je dat rap beu wordt , zeker als 1 vd kranten De Morgen is , maar een beetje doorbijten mag toch wel voor een thesis.

Over welke kranten ging het ?

[Geplaatst door: Brullio]

We moeten de moslims gewoon een potje keiharde contraterreur op het bordje plaatsen.

Moslims horen niet in een democratie.

Islam=facisme

[Geplaatst door: stradi]

Laten we vooral niet discrimineren.
In mijn vroegere gemeente zaten we met een rattenplaag, de technische dienst was al meermaals op de hoogte gesteld toen het probleem nog niet acuut was, maar reageerde nauwelijks.Toen een spelend meisje gebeten werd en een plaatselijke konijnenfokker zijn kweek zag halveren heeft men de grote middelen ingezet. De bevolking werd op de hoogte gehouden over de verdelging van het ongedierte via de plaatselijke krant. De burgemeester werd geprezen om zijn accuraat optreden. Ongedierte bestrijd men omdat het een gevaar betekend voor de volksgezondheid dus geen medelijden met ratten. Iedereen blij.
Nochtans zijn ratten knaagdieren, familie van het konijn die gekweekt worden voor de gastronomische geneugten, zou men dan geen vraagtekens plaatsen bij de uitroeiing van de rat. Na wat speurwerk leerde ik dat ratten zelf heilig zijn in bepaalde streken in India en dat men ze bij ons in huis haalt als huisdier, ja zelf ratten kweekt. Over de voorkeur voor het vlees van dit knaagdierensoort in exotische restaurant wil ik mij niet uitlaten maar de verwarring over het bestaan en/of aanwezig zijn van de rat in onze contreien kan wel rekenen op menig controverse over het nut van dit dier.
Door de aard van de rat in haar natuurlijk omgeving berokkend zij onze moderne samenleving schade toe, hoe sterker in aantal hoe groter de schade. Men spreekt dan van ongedierte die een ware plaag is. Terecht zullen velen zeggen.
Nu stel ik mezelf de vraag wat er zou gebeuren indien de Indische regering druk zou uitoefenen op ons land omdat we die heilige ratten met goedkeuring van de overheid uitroeien, en dat zij de Indische gemeenschap zou oproepen om massaal de straat op te gaan als protest, dat ze subsidie zou eisen om tempels vol heilige ratten neer te planten in volksbuurten. De Indische regering zou antidiscriminerende wetten kunnen eisen om onder andere de konijnenfokker van racisme te kunnen beschuldigen, het zijn toch immers allen knaagdiertjes. De ratten in de doofpot en geen konijn meer in de kookpot.
Het woord rat zou moeten verboden worden als het gaat over kleine ongemakken die zich voordoen als de diertjes hun natuurlijk instinct volgen zoals overstromingen veroorzaken door de dijken te ondergraven. Rat zou bij publicatie in de media in die gevallen vervangen dienen te worden door jonge konijntjes, dat roept minder negatieve beeldvorming op en word de hele rattengemeenschap onterecht geassocieerd met ongediertepraktijken.
Vooraleer ik zelf beschuldig word van discriminerend gedrag eis ik wel mijn tolerante ingesteldheid te accentueren door alle knaagdieren in deze problematiek te betrekken, wat met de muizen die niet kunnen rekenen op de massale steun van een land waar muizen heilig zijn. wat met de woelmuis, de eekhoorn, de hamster, de cavia, de bever, de chinchilla, zullen zij pas dezelfde rechten krijgen als ze onder dwang ratten geworden zijn?
Het is toch erg dat men in een westerse wereld altijd naar ratten verwijst als het om plagen gaat, ze zijn dragers van ziektekiemen en virussen die in de middeleeuwen gezorgd hebben voor pandemieën. Met de stand van de moderne geneeskunde zou men er de bevolking moeten op wijzen dat een beet of zelfs meerdere beten van een rat geen gevaar meer inhoud voor de hele inheemse bevolking. De dijken van heel europa kunnen met enkele miljardjes zodanig beveiligd worden tegen overstromingen dat de ratten niet meer geremd worden in hun instinctief gedrag.
Als dat niet moest helpen laten we dan al de stromen en rivieren leegpompen dan ben ik er zeker van dat de Indische regering niet meer lastig zal doen.
Verder zou de media haar richtlijnen scherper moeten stellen als het gaat over ratten
Dit zijn de richtlijnen die de Algemene Vereniging voor Beroepsjournalisten in België (AVBB) - uiteraard in samenwerking met het centrum voor racismebestrijding - uitvaardigde "...berichtgeving over ratten waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker moment in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle knaagdieren geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle knaagdieren het eens zijn met dit of dat standpunt.". En verder: "ratten meer op een positieve manier in de media aan bod moeten worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adequaat te begrijpen....".

Honni soit qui mal y pense!

Stradi

[Geplaatst door: D. G. Narrator]

Als men spreekt over criminele jongeren, moet men er dan maar achter zetten, dat dit niet wil zeggen dat álle jongeren crimineel zijn, maar dat er best ook wel jongeren zijn die zich wel goed gedragen. Of laten we in het vervolg zeggen dat de misdaad door criminele MENSEN gepleegd is. Maar er dan wel achter zetten dat dit niet wil zeggen dat álle mensen crimineel zijn. En we willen toch niet dat ménnnen altijd weer negatief in beeld komen? Laten we dus de daders maar helemaal niet meer vermelden en de begane misdaad zien als de hand van god.

[Geplaatst door: D. G. Narrator]

mennnen moet mensen zijn natuurlijk

[Geplaatst door: NELE]

We mogen toch aannemen dat Juffrouw Fatima er ook een probleem mee heeft dat de origine van de slachtoffers wordt vermeld?

bijvoorbeeld: ten tijde van de Grote SteekEenAutoInBrand actie van een aantal jaren geleden, werden er in navolging van hun Parijse broeders in alle Belgische grootsteden honderden (zoniet duizenden) auto's opgefikt door brave jongetjes. (ja, dit mocht niet in de media om die jongetjes niet te stigmatizeren natuurlijk).Echter, tot groot jolijt van Willockx kon die bij de opening van het zevenuur journaal mededelen dat er in sint niklaas toch wel een auto was opgefikt door RASECHTE sintniklazenaars zeker? De Freddy kreeg bijna staand voor de camera een ongewilde ejaculatie toen hij dat heugelijk nieuws moest brengen.
Maar nu weten we dus dat Fatima er een probleem van maakt dat er bij dié gasten werd vermeld tot welk "ras" ze behoorden.

Een ander voorbeeld zijn de slachtoffers van moorden - racistische moorden wel te verstaan. Ook daar zou het moeten gedaan zijn met het noemen van naam, toenaam én afkomst van het slachtoffer. Dat men bij een autochtone dader op voorhand al naam, toenaam, stamboom, racisme,behaald diploma, geliefkoosde lectuur, favoriete vakantiebestemmingen, foto en adres in de krant zet, zijn we al gewoon. Maar ik neem aan dat Fatima het beu is dat daarbij nog verteld wordt wat de naam en voornaam van het slachtoffer is en van welk heimweeland het slachtoffer afkomstig is.
Dat is inderdaad totaal niet relevant hé Fatima?
En het verhindert misschien ook wel dat de betreffende bevolkingsgroep zich geroepen voelt om dan massaal op straat hun medeleven te uiten, gebruikmakend van hun plaatselijke culturele gebruiken, zoals daar zijn: stenengooien.
Het is dan in dat geval ook gemakkelijker voor de regeringsleiders en politici om in alle discretie zonder dat iemand het weet, de begrafenis bij te wonen.
Dat bedoel je toch hé Fatima?

[Geplaatst door: Bulldozer-Mestkever]

Op 16 Oct bloklettert HLN : "Allochtonen slaan buschauffeur bewusteloos" De buschauffeur weigerde 2 mensen aan het rood licht te laten opstappen
(volgens de regels) waarop ze op de ruiten trommelden. De 52 jarige chaufeur opende de deur om hen te vermanen, ze sprongen binnen en troefden hem af. DE OBJECTIEFCORRECTE WEERGEGEVEN FEITEN ZIJN NU EENMAAL DE FEITEN en realiteit politiek-correct verdonkermanen verandert niks aan de ECHTE realiteit. Het artikel vermeldt niet of het om "jongeren" of "ouderen" zou gegaan zijn, wel dat ze ontsnapt zijn ! De PoCo-geobsedeerden zullen natuurlijk weeral beweren dat de chauffeur een "racist" zou zijn omdat hij hen niet positief-dicrimineerde
("positieve actie") en hen niet op een verboden plaatst liet opstappen
NOGMAALS blijkt VOOR DE ZOVEELSTE MAAL dat sommige mensen uit minderheden verwachten op hun wenken bediend te worden OMDAT zij
tot een door Links overbeschermde,overgepriviligeerde minderheid behoren. Hoogste tijd dat de para's op het openbaar vervoer worden ingezet en wel met de bajonet op het geweer , ondanks het feit dat gauchistische advokaatjes het blijkbaar normaal achten dat de Rechten van de Minderheidsmens zouden primeren op de Rechten van de Meerderheidsmens ;de voor beelden zijn legio !

[Geplaatst door: Coleirige Blanke Man]

DS schrijft heden dat jongeren (uiteraard zonder nadere definitie)
heden in Molenbeek (dan kunt ge het al raden) een zelfgemaakte chemische cocktail gooiden waardoor een arbeider aan het gezicht verbrand geraakte. De "helden" waren o.a. 15 en 13
De jongeren worden blijkbaar jonger en jonger. Allez PoCo-struisvogels kop in het zand en
oorverdovende PoCo-stilte !

[Geplaatst door: eddy]

De altruïstische behandeling van het profitariaat, die ons (klootjesvolk) dogmatisch in de maag wordt gepropt door extreem linkse ‘intelligentsia’ (hahahahahaaaaa …) , hierbij flink geholpen door hun extreem linkse (staat) media, leidt onherroepelijk tot een fiasco! Eveneens als de volledig uit de hand gelopen en ongestrafte criminaliteit, moeten deze feiten verborgen gehouden worden om een (gerechtvaardigde) rebellie te voorkomen. Zolang de linkse profiteurs erin blijven slagen om het stomme kiesvee (‘wij’ dus) blind en doof te houden voor ‘hun’ misgedrag, houden zij de macht (lees :de constitutioneel parlementair monarchistische democratie) in handen (lees: in gijzeling)!!! Het duurt natuurlijk héél lang voor de gemiddelde (politiek) totaal ongeïnteresseerde leek beseft dat er excrement aan de marrebol is. Totdat de suffe kloot ontwaakt en ontdekt dat hij constant bestolen, beledigt en verkracht is geweest geworden, tot zolang zullen wij, arme rechtse schaapjes, op onzen honger moeten blijven zitten begot …
:-(

[Geplaatst door: Bulldozer-Mestkever]

Bij het nieuwe "busincident" waarbij een autochtone chauffeur door 2 daders van "Afrikaanse origine"
(volgens getuigeverklaring op VTM heden om 13H) bewusteloos werd geslagen zal de PoCo-Loge weeral "vergeten" te onderzoeken of anti-blank racisme deels of geheel betrokken zou zijn. Hoe zou
het C.G.K.R. reageren in een vice versa scenario waarbij 2 blanken een neger-chauffeur zouden bewusteloos slagen, DAN WEL ????

[Geplaatst door: willy]

Wij mogen er van uitgaan dat voor ieder
misdrijf dat in de krant vermeld wordt er 10
andere verzwegen worden
En dat de vreemdelingen zeker voor 70% ervan
verantwoordelijk zijn
Prachtige prestatie voor een bevolkingsgroep
die hier amper enkele percenten van de
totale bevolking uitmaakt
Bedankt politiekers , die ze hier massaal blijven binnenhalen
Willy

[Geplaatst door: Coleirige Blanke Man]

Zolang dat Ali Baba en zijn 70 "jongeren" niet allemaal tegelijk afkomen houd ik mijne Stootkarrefoer voorlopig nog open op het Koniginnepleintje...

[Geplaatst door: Wim Potsiers]

Beste Heer Debie en andere geïnteresseerden,

Zelf ben ik ook universiteitsstudent en het doet me een onnoemelijk plezier dat U zulke interesse toont in de eindverhandeling van Fatma Taspinar. Terwijl een eindverhandeling slechts een opleidingsonderdeel is van een volwaardige universitaire opleiding, is het heerlijk om te zien dat één zulk een werkstuk zoveel emoties en reacties en visies kan losweken. Ik denk dat U mevrouw Taspinar een groot plezier doet om haar eindverhandeling als uitgangspunt voor een maatschappelijke discussie te hanteren. Dat is waarschijnlijk meer dan dat ze ooit had durven hopen.

Ik merk op dat U zelf ook een zekere appreciatie toont voor Mevrouw Taspinars' inspanning, maar verder niet bepaald open staat voor de verdere inhoudelijke opbouw van de verhandeling. Zo gaat U bijvoorbeeld voorbij aan het zeer opvallend hoge methodologische niveau van het betreffende onderzoek. Alsook lijkt uit Uw blogbericht amper af te leiden wat de eigenlijke criminologische vraagstelling binnen het onderzoek betreft, namelijk de relatie tussen mediaberichtgeving en maatschappelijke beeldvorming aangaande criminaliteit en allochtonen. Het gaat niet zozeer om een of/of-vraag, maar om een nuancering waarbij effecten en consequenties worden uitgediept, zoals in elk degelijk verhandelingsonderzoek.

Als ik dan tenslotte Uw opmerking in de laatste paragraaf bekijk, kan ik niet anders dan besluiten dat U zelf blijkbaar niet bij machte bent om respect (of misschien is 'professionaliteit' in beide contexten toepasselijker) op te brengen voor de eindverhandeling en zijn auteur. Met de steeds groter wordende mobiliteit binnen de internationale studenten- en academicipopulatie worden meer en meer verhandelingen en publicaties in andere talen geschreven, alsook het citeren van een originele tekst gebeurd in eindeverhandelingen steevast in de originele taal. Maar als U het dan toch niet kan laten om te vitten op één zinnetje uit het dankwoord (wat niet eens een eigenlijk onderdeel uitmaakt van de onderzoeksweergave), dan moet U zich mengen in de debatten omtrent de Ont-Nederlandsing van het hoger onderwijs. Dit betreft dan ook een heel andere thematiek dan wat hier zou besproken kunnen worden.

Ik ben vol verwachting begonnen aan de lezing van deze blogpost. Het was echter een teleurstelling. Mogelijk is de blogpost teveel geschreven vanuit de leefwereld van de auteur zelf. De rode draad doorheen deze blogpost is altijd dezelfde: Vermeld allochtonen in de verslaggeving over criminaliteit.

Beste Heer Debie, U moet een ander niet verwijten wat U zelf niet beter doet. Ik bewonder U interesse in het recente universitaire onderzoek en de poging om het nuttig te hanteren binnen actuele politieke discussies, maar pleeg dan op zijn minst zelf inhoudelijk enige bijdrage te leveren aan die discussie. Doe eens een onderzoek of wat research en bericht over de multifactoriële realiteit waarin autochtonen en allochtonen leven en die ettelijke spanningen oproepen en obstakels tot sociale mobilisatie opwerpen, om zo constructief bij te dragen aan het maatschappelijk debat.
Welgemeende groet