Heerlijk toch die multicultuur

Jongeren die overlast veroorzaken in de Nederlandse - Edese wijk Veldhuizen lopen vanaf donderdag het risico een wijkverbod opgelegd te krijgen. Dat houdt in dat ze zich tussen 22.00 en 07.00 uur niet in deze wijk mogen ophouden. Volgens een woordvoerder van de gemeente is de maatregel bedoeld voor een groep van negentig hangjongeren met een harde kern van twintig raddraaiers. Het wijkverbod wordt ingesteld na twee waarschuwingen en geldt voor drie maanden.

Iemand die ondanks een verblijfsontzegging tussen 22.00 en 07.00 uur toch op straat is in het gebied, wordt strafrechtelijk vervolgd. Burgemeester Cees van der Knaap (CDA) heeft in overleg met politie en justitie besloten een wijkverbod in te stellen. In Veldhuizen geldt sinds september een samenscholingsverbod. Dit betekent dat jongeren in het gebied niet meer met vier of meer personen bij elkaar mogen staan. Ondanks het samenscholingsverbod blijven jongeren volgens de gemeente overlast veroorzaken. Het wijkverbod is een extra maatregel om jongeren te weerhouden van onder meer geweldpleging, opruiing, mishandeling, bedreiging, diefstal, vernieling en ook samenscholing, meldt de gemeente. De politie maakt een uitzondering voor jongeren die naar hun werk, een arts of een apotheek moeten.

De gemeente Ede kampt al enige tijd met problemen die veelal worden veroorzaakt door Marokkaanse jongeren. Vorige maand pleitte Van der Knaap voor meer bevoegdheden om de probleemjeugd aan te pakken. Hij eiste meer geld van minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) om de jongeren intensieve begeleiding te geven.

Comments

[Geplaatst door: de grafdelver]

Het doet altijd plezier als er zich iemand bekeert.

Prem Radhakishun verslaggever van Surinaamse afkomst en zo links als een links draaiende deur is bekeerd ! eens aanklikken (als het lukt):
http://www.dumpert.nl/mediabase/291781/6b446076/prem_draait_door.html

[Geplaatst door: bonk77]

Dju, en er is nochtans zo'n schoon filmpje over (alweer) een VB'er die vrolijk een anti-joods liedje zingt over een Joods meisje dat levend verbrand wordt...

[Geplaatst door: jos]

bonky! nuance! een ex-vb'er! is nu ter beschikking van ldd.

[Geplaatst door: bonk77]

Jep Joske, je blijft VB'er zolang je nazi-sympathieën niet uitlekken tenminste. Enfin, ik weet toch niet dat het VB ooit zelf een lid heeft buiten gesmeten, uit eigen ondervindingen. Er worden er alleen maar buiten gesmeten als de media er op wijst. Of vergis ik me ?

[Geplaatst door: jos]

"als de media er op wijst".......
zoals de media er nauwelijks op wijst als er bv geldvervalsers in een bepaalde partij(blijven) zitten. of als er al een twintigtal uit die partij (niet buitengegooid) maar terug weggelopen zijn. of als men over de straatstenen al vechtende rolt zoals in limburg. of als men na een paar maand het voor bekeken houdt (na vlammende ruzie met verstrepen) zoals thys en thues. maar daar lees je sporadisch over in uw lijfkrant de morgen en de rest van het zootje niewaar bonky?
en lees eens uw eigen reacties en lofbetuigingen aan het adres van bart in een vorig artikel (draaikont) bonky!
gelukkig is er voor die ex-vb'er een "opvangcentrum voor mislukte politiekers" met name ldd!

[Geplaatst door: bonk77]

Daar heb ik dan Bart ook idd mee gefeliciteerd. Maar dan ook enkel hem, want hij riep het partijbestuur op tot een reactie, en die bleven ijzig stil. Zegt genoeg zeker, eh Jos ? En wat je dan zegt over die ander partijen: dat heeft niks te maken met het VB en zijn nazi-sympathisanten. Je geeft gewoon toe dat het VB een partij is als de anderen, met stinkende potjes die liever niet geopend zien.

[Geplaatst door: jos]

'niks te maken met'...! meestal een argument wanneer men er liever niet aan herrinerd of mee geconfronteerd word! tot wederhoren bonky! doei !

[Geplaatst door: bonk77]

Bedankt om weer compleet naast de kwestie door te reageren Jos ! De mensen die deze blog lezen zullen weer brullen van het lachen. Zeg eens: heeft het VB-bestuur nu gereageerd op Bart zijn oproep of niet ? Misschien dat Bart kan antwoorden ?

[Geplaatst door: jos]

Een schitterende overwinning voor MR Morel
Proficiat
http://www.vlaamsbelang.org/0/5219/

[Geplaatst door: Kenny]

@bonk

Je zou moeten blij zijn dat wij ze buiten smijten. De andere partijen doen dat niet, is dat voor u dan een reden om te denken dat er geen zijn . Eigenaardige logica.

@Bart

Het is spijtig dat zo'n dingen nodig zijn , vanwege overlast van een bepaalde groep.

Ik heb het dan vooral over dat samenscholingsverbod : jongeren die geen problemen veroorzaken , maar gewoon in groep een babbeltje willen slaan , lopen nu ook het risico opgepakt te worden.

Men zou beter gewoon diegene die overlast veroorzaken oppakken en zwaar straffen , en de rest met rust laten.

[Geplaatst door: Chief Wiggum]

Niet zeveren he mannekes, Vankeerberghen (de VB'er die het liedje meezong) ligt buiten omdat hij niet hoog genoeg op de partijladder staat. Er zijn voorbeelden genoeg van VB'ers met nazi-sympathieën die wel bij de partij mogen blijven: Roeland Raes (de uitspraak van zijn negationisme-proces is de 14é), Sandy Neel (nazibedevaart), Karin Milik (legde KKK-leider te slapen die kwam spreken op een neonazi-congres), Pernis (die nazi-liederen zong), silvy Vn Beers (zet in haar tattoo-shop nazi-tatoeages), enz... Allemaal mochten ze na het uitlekken van hun hobby bij de partij blijven en behielden zelfs hun mandaat of functie binnen de partij.

[Geplaatst door: Kenny]

@Chief Wiggum

Negationisme mag dan al strafbaar zijn in dit land , op zich maakt dat iemand geen neo-nazi.

Iemand bij u laten logeren maakt u volgens mij ook geen neonazi.

En tatoeages zetten ook niet volgens mij.

Waarmee ik mij niet uitspraak of ze al dan niet nazi sympathieen hebben.Ik ken die mensen niet , en jij kent ze ook niet.

Persoonlijk heb ik ook geen probleem met die mensen , zolang ze geen geweld of misdaden plegen.

Maar echte neonazi's horen gewoon niet thuis in onze partij , omdat ze een andere ideologie aanhangen dan de onze, en dus nooit zullen bereiken wat ze willen.

Ze zijn veel beter af een eigen partij te stichten.

Maar ik vond u logica eigenaardig , omdat je blijkbaar reageert omdat we ze buitensmijten. Alsof je bij iemand die net zijn huis kraaknet heeft gekuist , gaat kijken naar het afvalwater om dan te concluderen dat het er smerig is.

[Geplaatst door: bonk77]

Nee, een KKK-kopstuk te slapen leggen, dat kan je natuurlijk ab-so-luut niet associëren met het hebben van sympathieën voor dat soort volk. Nee, dat is gewoon een daad van naastenliefde. Je moet je comment es herlezen en ondertussen in de spiegel kijken. Straffe kadée als je dan zelf niet in de lach schiet. Maar hey, als morgen pakweg Steve Stevaert Castro te slapen legt, dan mogen we dus gerust concluderen dat dat van Stevaert nog geen communist maakt ? Komaan eh Kenny.

[Geplaatst door: lucien van het koren van de ldd]

Mag ik hier ook eens een liedje zingen?

[Geplaatst door: Kenny]

@bonk77

Sorry , maar in principe niet dus.
Anders kan je gaan stellen dat elke hoteleigenaar een nazi is , want er zal ooit wel eens een neonazi geslapen hebben zeker.

Ooit al aan gedacht dat je het niet met iemand eens moet zijn , om hem te helpen ?

Stel dat ik een jood was , en ik wou een neonazi overtuigen dat niet alle joden slecht zijn , dan zou dat een zeer gedurfde manier zijn om hem te overtuigen.Want niemand anders zou hem binnenlaten.

Verder heb je het ook over 'een neonazi te slapen leggen' , niet Hitler te slapen leggen ,he ( om uw vergelijking met Fidel Castro te maken ).

Als jij dus iemand met communistische gedachtengoed te slapen legt, waarom zou ik dan denken dat jij een communist bent ?

Nogmaals, ik heb het hier over het algemene , omdat je blijkbaar aanneemt dat men neonazi is omdat men bovenstaande doet.

Ik ken de personen in kwestie niet , dus ik kan er niet over oordelen. Ik probeer hun mening te achterhalen , en dan zal ik mijn oordeel vellen.

Maar die rommel zoals blockwatch e.d , maakt dat er niet gemakkelijker op.

[Geplaatst door: eddy]

Een waardeoordeel vellen over personen is (behalve in blinde liefde) steeds weer een afwegen; de positieve en negatieve kanten toetsen aan uw persoonlijke waarden en normen. Zo vind ik dat herr schrickelgrueber, door het aanleggen van Duitse autobanen in het pre nazi tijdperk, eerder goed dan kwaad handelde. Hieruit gaan afleiden dat ik bepaalde sympathieën koester voor ’s mans ‘levenswerk’ kan slechts uit het brein van een kwaadwillende correcte kwibus spruiten. Gezien mijn absolute voorkeur voor ‘freedom of speech’ moet ook het zingen van nazi liederen, op zich, niet vervolgbaar zijn. Natuurlijk blijft iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen daden en uitspraken! Dit betekend dat geviseerden (Joden in het recente gebeuren) steeds een aanklacht mogen en kunnen indienen! En dan moet de rechtbank maar oordelen. Hier speelt natuurlijk weer het correcte fenomeen van aanklagen; een ‘kansarme’ mag iemand doodstampen, een VB’er mag niet vermoeden wie daders zijn … Dat maakt het verschil uit in onze ‘correcte’ rechtstaat natuurlijk, en da’s waar ons link(s) bestand steeds weer kan op geilen ...

[Geplaatst door: eddy]

... dat herr schrickelgrueber,DOOR het aanleggen van Duitse autobanen in ...

DOOR moet MET zijn natuurlijk; voor bonken77 en ander muggenziftende muggenzifters weer hun beklag doen ...