Verschillende journalisten belden me vandaag over de zaak Jonathan Jacob en de toegepaste politietechnieken in Mortsel.
Voor alle duidelijkheid, ik weet zeer goed wat teveel politiegeweld is. Ik heb er zelf een zeer zware prijs voor betaald. Het verleden is het verleden, ik heb fouten gemaakt en heb het boetekleed lang genoeg aangehad. Het gaat dan ook niet over mij, maar wel over een team dat ik zéér goed ken : het bijzonder bijstandsteam van de Antwerpse politie.
De meeste leden van dat team zijn mij goed bekend. Verschillende onder hen zijn voormalige personeelsleden van mijn eenheid. Ik heb het dan ook moeilijk met de benamingen "cowboys", "Rambo's", "gestoorden" en nog van die fraaie titels die in de media en de commentaren worden gebruikt. Zelfs de advocaat van vader Jacob noemde de BBT-leden "gestoorden". Qua deontologie voor een advocaat kan dat ook tellen. Zoals ik zei ken ik de meeste van de teamleden. Geloof mij, dat zijn alles behalve Rambo's en cowboys. Sterker, met de hand op het hart kan ik zeggen dat "cowboys en Rambo's" NOOIT door de selectieproeven van dat team zullen geraken. Daar worden ze te hard op gescreend. Die teamleden zijn geselecteerd en getraind omwille van hun professionaliteit en koelbloedigheid. Een kandidaat teamlid met een gezin, warm hart en rustig karakter gaat veel meer kans maken dan een Rambo. Het aantal feiten van geweld en het aantal klachten tegen dat team zijn verwaarloosbaar.
Over de aard van de interventie ga ik niet oordelen. Dat is niet aan mij. Is er teveel geweld gebruikt ? Wie ben ik om daarover te oordelen. Maar ik heb zeer vaak met soortgelijke agressieve en gedrogeerde arrestanten te maken gehad. Het BBT voerde naar mijn mening een opdracht uit die hen gegeven werd door een parketmagistraat. De parketmagistraat wou de arrestant onder controle laten krijgen om hem te laten kalmeren door een inspuiting. Hier stopt mijn begrip. Ik verklaar me nader :
Het is niet aan een parketmagistraat om inspuitingen of eender welke medische behandeling te bevelen. Dat is de exclusieve beslissing van een arts. Het is de arts die in eer en geweten beslist of een injectie en toediening van een sedatief middel aangewezen is of niet. En ik wil niet vooruit lopen op het onderzoek, maar als ik die beelden bekijk dan zie ik die arts géén onderzoek van de patiënt doen maar louter een injectie geven. Ik denk dan ook dat er een gigantische verantwoordelijkheid rust op de schouders van die arts.
Maar ook de parketmagistraat mag niet vrijuit gaan. Met alle respect, Jonathan Jacob zat naakt in een gesloten politiecel. Voor wie was hij dan nog een gevaar ? M.a.w. was het echt nodig om nog die cel binnen te gaan en te doen wat er gebeurde ? Me dunkt kon men die man laten uitrazen en eens zijn anabolen uitgewerkt waren zou hij wel gekalmeerd en in slaap gevallen zijn. Ik heb in mijn loopbaan zo ontelbare onhandelbare agressievelingen laten uitrazen. Ik zie echt geen reden waarom men die cel moest binnen gaan. Het onderzoek zal hopelijk wel nodige duidelijkheid brengen, waarna er conclusies getrokken kunnen worden. Maar zoals gebruikelijk ontspringen magistraten de dans en is er geen controle op hun beslissingen. Hoe dom ze soms ook zijn.
Ik begrijp de vader van Jonathan Jacob. Ik begrijp de frustratie en het verlies in vertrouwen in politie en justitie. Maar door de beelden aan de VRT te geven, waarna de hele reportage gemaakt werd heeft men een volksrechtbank opgericht die de hele zaak al publiekelijk beoordeeld en de betrokken agenten al publiekelijk veroordeeld heeft. De agenten werd nog net niet met pek en veren overgoten. Hoe zit dat dan met het recht op verdediging ? Of zijn agenten plots vogelvrij verklaard ? De afgelopen uren heb ik tal van zelfverklaarde specialisten aan het woord gehoord. De ene lulkoek was al erger dan de andere onzin. Deze experten waren vooral niet gehinderd door enige kennis van zaken, laat staan met de arrestie van dergelijke verdachten. Ik praat de interventie dus zeker niet goed. Maar moest dit alles op televisie verschijnen nog voor de rechtzaak begonnen is ? Er is toch zoiets als het geheim van het onderzoek, of is dit plots niet meer van tel ?
Ik neem dus niet de verdediging van die agenten op mij voor wat de interventie betreft. Maar ik vind echt wel dat hier enkele mensen publiekelijk veroordeeld worden zonder enige rechtzaak. Hoe democratisch is dat ? En de minister van Binnenlandse Zaken gaat nadeloos mee met de massahisterie : de agenten moeten geschorst worden. Ik zie niet in welke meerwaarde dat twee jaar na de feiten nog heeft ? Als de minister zich laat leiden door emoties, is ze alles behalve een goede minister. Maar nogmaals, ik geef geen oordeel over de manier dat de interventie werd uitgevoerd. Het begint bij het begin : men had Jonathan Jacob gewoon in zijn cel moeten laten uitrazen. Punt.
De enige tragedie is die voor de familie van Jonathan Jacob. Een kind moeten afgeven is verschrikkelijk. Eender in welke omstandigheden. Laat ons hopen dat er duidelijkheid kan komen in alle sereniteit. Maar ik vrees dat net die sereniteit nu volledig ondermijnd is.
Reacties