Het welles nietes spelletje is begonnen. Na een week verklaart chef Staatsveiligheid Winants "Debie liegt". Nou moe. Het zou niet waar zijn dat ik van 2007 info zou doorgeven aan de staatsveiligheid. Laat ons beginnen met het begin : Winants, dat is toch de man die zei dat er geen dossier was, terwijl het gewoon op zijn bureau lag. Niet ? Nogal raar geplaatst om commentaar te geven, me dunkt.
Dit valt met eenvoudige vraagjes op te lossen. Wil er eens iemand aan die meneer vragen :
1. klopt het dat ik een dossier heb doorgegeven over verdachte contacten en geldstromen dat dateert van oktober 2007 ? Antwoord : JA.
2. Sprak ik al met de staatsveiligheid voor 2010 ? JA, daar ben ik formeel over. Als Winants nu beweert van niet, dan hebben ze daar vooral intern een communicatieprobleem denk ik.
2. klopt dat het dat ik zelf naar de staatsveiligheid ben gestapt ? : JA.
3. Werd er constant gespioneerd binnen het VB sinds 2007 ? : NEEN, hoegenaamd niet. Het ging over welbepaalde dossiers. Iets wat ik nu al sinds het begin zeg.
4. klopt het dat ik tot bijna een jaar na mijn vertrek bij het VB nog info kreeg en die doorgaf ? JA.
Duidelijk ? Men kan redetwisten over data en woordkeuze, maar dat is nu weer het typische afleidingsmaneuver. Dus een laatste vraagje :
5. Hield het VB of minstens bepaalde mandatarissen, betaalde nationale medewerkers en delen van de Vlaams Belang Jongeren zich bezig met de feiten die ik aanhaalde ? JA. En daar gaat het om.
Had meneer Winants daar nu een week voor nodig, of probeert hij gewoon zijn hachje te redden ?
Reacties